Как ответить на определение Арбитражного суда
В отзыве на исковое заявление Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. С доводами Ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, Истец не согласен по следующим основаниям:
2. В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, нарушение условий государственного контракта от 15.06.2016 №89758 третьей стороной, не освобождает от ответственности и не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.
Приложение: копия доверенности от 25.08.2016 № 95 на 1 л. в 1 экз.
Представитель Истца
по доверенности от 25.08.2016 № 95 И.А. Петров
Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте.
Размещенный на сайте образец объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ, использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате».
1. Копии приложений к объяснениям в порядке ст. 81 АПК РФ, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.
2. Ознакомиться со способами направления в арбитражный суд объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ можно на странице.
Правовая основа: Статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
1. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме.
Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
2. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании.
После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.
Письменные пояснения истца
Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения.
Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.
к содержанию ↑Письменные объяснения по иску в Арбитражный суд
Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства. В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии. Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса.
В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению. Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат.
Их первоначальное отсутствие в деле не имеет значения для разрешения дела по существу.
Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства. Прилагаемый образец можно использовать в практической работе. При затруднениях, вы можете задать адвокату в Подольске нашего центра через форму обращения на сайте.
Арбитражный суд г. Москвы
Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер
Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота»
629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковская, д. 4.
Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер
Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто»
119361, г. Москва, ул. Названия, д. номер
141070, г. Королев, ул. Названия, д. номер
Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014
Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты
к содержанию ↑Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
Предлагаем обзор наиболее интересных правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции. Затронем вопросы о добросовестности и неблагоприятных последствиях для стороны в случае злоупотребления правом; подсудности дел; отсутствии индикатора гражданина-ответчика при подаче иска и направлении документов по почте; обеспечительных мерах при передаче дел из суда общей юрисдикции в арбитражный и наоборот; необходимости заверения представителем диплома юриста, а также о том, когда высшее юридическое образование не понадобится; изменении предмета или основания иска; отказа от него или уменьшении / увеличении размера исковых требований; принятии встречного искового заявления; истребовании доказательств и их фальсификации и пр.
Под конец прошлого года Пленум Верховного Суда РФ выпустил постановление от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» 1 . В документе 48 пунктов и встречаются новые правовые позиции, противоположные ранее зафиксированным.
В связи с этим утратило силу постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», а также два пункта из других постановлений, о которых мы расскажем ниже.
Выделим наиболее интересные процессуальные моменты, которые необходимо учитывать.
к содержанию ↑Добросовестность и неблагоприятные последствия
- не представляет (представляет несвоевременно) отзыв на исковое заявление и доказательства;
- уклоняется от участия в экспертизе;
- не является в судебное заседание;
- сообщает суду и участникам процесса заведомо ложные сведения об обстоятельствах дела.
Что за неблагоприятные последствия? Можно выделить:
- отнесение на лицо судебных расходов (ч. 5 ст. 65 АПК РФ);
- рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 АПК РФ);
- оставление искового заявления без рассмотрения (п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);
- появление у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).
Поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только по заявлению второй стороны, но и по инициативе суда. В таком случае суд установит факт злоупотребления и решит, какие последствия можно к стороне применить (например, отнести судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами по ст.
111 АПК РФ).
к содержанию ↑Подсудность дел
- отсутствует требование к ответчику, по месту нахождения которого оно подано (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);
- не изложены обстоятельства, на которых основаны требования к этому ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), в том числе не указаны обстоятельства, являющиеся основаниями для процессуального соучастия (ч. 2 ст. 46 АПК РФ).
См. статью «Практика применения коллективных административных исков» в № 5’ 2021
Предъявить иск в суд по месту исполнения договора можно, только если в договоре названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта РФ, в котором производится исполнение договора (ч. 4 ст.
36 АПК РФ). Причем к месту исполнения договора нельзя отнести фиксацию в нем места фактического исполнения обязательства или места исполнения одного из обязательств.
Пленум ВС РФ подчеркнул: если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (п. 7 Постановления № 46).
Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон (договорная подсудность).
Если гражданско-правовой договор будет признан недействительным (незаключенным), это автоматически не означает, что соглашение сторон об изменении подсудности, являющееся частью этого договора, тоже недействительно. Оно носит автономный характер и не зависит от других условий договора.
Суд должен оценивать основания недействительности соглашения об изменении подсудности отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных ситуациях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными.
Например, если будет установлен порок воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, либо выявлен факт фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 46).
По общему правилу исключительной подсудности (по ч. 1 ст. 38 АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. К ним относятся иски:
- об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
- устранении нарушений права, не связанных с лишением владения;
- установлении сервитута и границ земельного участка;
- разделе имущества, находящегося в общей собственности;
- признании права и права на недвижимое имущество отсутствующим;
- освобождении имущества от ареста;
- а также любые иски с требованием о внесении записи в ЕГРН.
Однако правило об исключительной подсудности действует не всегда. Пленум ВС РФ в п. 9 Постановления № 46 выделил несколько категорий, когда оно не работает:
1) корпоративные споры, связанные с оборотом недвижимости (при передаче недвижимости в связи с созданием, реорганизацией и ликвидацией организации или при оспаривании сделок с заинтересованностью и крупных сделок с недвижимостью);
2) дела об оспаривании актов, решений, действий (бездействия) госорганов при регистрации прав на недвижимость.
к содержанию ↑Предъявление иска
Если сторона не знает идентификатор ответчика-гражданина 3 , дату и место его рождения, суд не сможет оставить иск без движения и впоследствии его возвратить (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 46).
Однако на такое незнание следует указать в исковом заявлении, как и на невозможность получения идентификатора. В этом случае суд самостоятельно сделает запрос в компетентные органы (ПФР, ОВД, налоговую инспекцию).
Интересную правовую позицию высказал Пленум ВС РФ о направлении документов и информации в суд по почте. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 128 АПК РФ), считаются устраненными со дня поступления в суд необходимых документов или информации.
В связи с этим их направление по почте незадолго до истечения установленного судом срока не будет означать, что сторона своевременно исполнила требования суда об устранении соответствующих обстоятельств. Хотя суд и не лишен права продлить срок оставления искового заявления без движения. Причем срок должен назначаться судом, учитывая время на отправку и доставку корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле (п.
14 Постановления Пленума ВС РФ № 46).
к содержанию ↑Обеспечительные меры при передаче дел из одного суда в другой
- удовлетворения иска они сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу;
- отказа в удовлетворении иска, оставления его без рассмотрения или прекращения производства по делу они сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).
Пленум ВС РФ в п. 19 Постановления № 46 отметил, что арбитражный суд, в который передано дело, может отменить ранее принятые другим судом меры или одну из них заменить другой. Оспорить же определение об обеспечении иска можно:
- в случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции – в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 188 АПК РФ);
- в случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд – в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции.
